久久久一级视频,欧美a级一区二区,国产一区二区三区四区五区入口,日韩欧美视频网站,久久精品在线免费视频,久久夜色精品国产噜噜av,亚洲精品综合一区二区

湖南法治報(bào)訊（見(jiàn)習(xí)記者周萌 通訊員宋鵬 楊維維）

“謝謝檢察官為我東奔西走搜集證據(jù)，幫我揪出‘真兇’，找到真正的‘老賴(lài)’，還了我清白。”近日，拿到撤訴裁定書(shū)之后，案件當(dāng)事人黎某向常德市武陵區(qū)檢察院檢察官孫晶連連致謝。

?丟失的身份證讓他成“老賴(lài)”

2009年9月，黎某在常德市鼎城區(qū)灌溪鎮(zhèn)打零工。某天早晨，他在一家米粉店吃完早餐后動(dòng)身前往長(zhǎng)沙。到了長(zhǎng)沙才發(fā)現(xiàn)身份證丟了，一時(shí)間也不知道具體丟在了哪里，于是黎某登報(bào)掛失，并在長(zhǎng)沙市公安局補(bǔ)辦了新身份證。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，這個(gè)丟失的身份證讓他在14年后攤上了“大事”：2023年11月23日，黎某發(fā)現(xiàn)手機(jī)微信的零錢(qián)被限制使用，銀行卡也被凍結(jié)。

到武陵區(qū)法院詢(xún)問(wèn)后，黎某才得知自己多年前丟失的身份證被他人撿到后冒用，打下了18000元的欠條，且自己已經(jīng)被武陵區(qū)法院強(qiáng)制執(zhí)行了。案卷里原告提交的涉案人電話(huà)號(hào)碼和微信號(hào)都不是他的，只有一張身份證與他有關(guān)，而這張身份證，正是多年前丟失的那張。可自己并不認(rèn)識(shí)欠條中的債主陳某，也從未借過(guò)這筆錢(qián)。

為了還自己清白，2023年11月30日，黎某申請(qǐng)?jiān)賹徳摪福ㄔ阂猿^(guò)再審期限為由駁回。

抽絲剝繭打破“零證據(jù)”僵局

向武陵區(qū)法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回后，2024年1月5日，黎某前往武陵區(qū)檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。辦案檢察官孫晶初步了解黎某的情況后意識(shí)到，黎某本人提供不了任何證據(jù)證明自己與欠款無(wú)關(guān)，要還黎某清白，還需要搜集大量證據(jù)。

辦案檢察官將陳某與黎某約至武陵區(qū)檢察院，雙方面對(duì)面辨認(rèn)后陳某明確黎某不是與其發(fā)生買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的人，且雙方不認(rèn)識(shí)，那真正的欠債人，是誰(shuí)呢？據(jù)陳某介紹，自己在武陵區(qū)經(jīng)營(yíng)一家食品批發(fā)部，其中有一位米粉店老板王某，常年在其食品店進(jìn)貨，賒賒欠欠也是常態(tài)，一開(kāi)始陳某也沒(méi)太當(dāng)回事，甚至王某真名叫什么，陳某也并不知道。2022年1月，陳某發(fā)現(xiàn)王某不再進(jìn)貨了，便通過(guò)微信催促他還款，隨后王某通過(guò)微信發(fā)送了一張落款為黎某的欠條照片給陳某，并將黎某身份證正反面拍照一并發(fā)送。

經(jīng)過(guò)多次電話(huà)、微信催討欠款無(wú)果后，2023年3月10日，陳某提供黎某身份證照片、欠條、送貨單、微信聊天記錄截圖等證據(jù)向法院起訴，法院向陳某提供的欠債人“黎某”聯(lián)系方式通過(guò)電子送達(dá)平臺(tái)送達(dá)訴訟文書(shū)。同年4月24日，法院缺席判決黎某向陳某支付貨款18000元，而后陳某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

通過(guò)陳某提供的米粉店老板手機(jī)號(hào)，檢察官至移動(dòng)公司和公安查詢(xún)到，該手機(jī)號(hào)的使用者真名叫王某，黎某確實(shí)與本案無(wú)關(guān)。

多方聯(lián)動(dòng)踐行“小案不小辦”

原告討債多年竟找錯(cuò)了人，而案件中真正的欠債人，一直逍遙法外。2024年1月29日，武陵區(qū)檢察院向法院發(fā)出再審檢察建議，法院隨后裁定再審本案。同時(shí)辦案檢察官將王某涉嫌冒充他人身份打欠條的違法犯罪線(xiàn)索移送至武陵區(qū)公安分局。

公安機(jī)關(guān)將王某抓獲后審訊得知，王某在其米粉店撿到黎某的身份證，在陳某找其催討貨款時(shí)，動(dòng)了歪心思，冒用黎某身份證打了欠條。5月7日，王某向陳某清償了貨款，6月27日，黎某收到了法院的撤訴裁定書(shū)。

“民生無(wú)小事，枝葉總關(guān)情，每一件小案都是人民群眾的大事，希望我們辦的每一件案件，都能實(shí)實(shí)在在解決人民群眾的煩心事、揪心事，以檢察之力守護(hù)好人民群眾的根本利益。”辦案檢察官孫晶如是說(shuō)道。

作者：宋鵬 楊維維

責(zé)編：周萌

一審：周芝華

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)